חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 1557/12

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
1557-12
2.4.2012
בפני :
אל"ם נתנאל בנישו

- נגד -
:
עולא וליד עבד אלסלאם הניה
עו"ד פיראס סבאח 		:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן רועי בן ארי
החלטה

העוררת נעצרה ביום 26.3.12 והיא נחקרת בגין חשדות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת.

ביום 29/03/12 הובאה העוררת לדיון בבקשה להארכת מעצר בפני בית משפט קמא, אשר בסופו הוארך מעצרה בשמונה ימים.

מכאן הערר, במסגרתו טוען הסנגור כי העוררת נחקרה וכעת אין כל עילה להמשיך ולהחזיקה במעצר. במיוחד הפנה הסנגור לעובדה כי עצורה נוספת בפרשה, אמני חונדקג'י, שוחררה יום לאחר שערר על הארכת מעצרה נדחה. לדעת הסנגור, מאחר שמדובר בחשדות דומים, יש לנהוג באופן זהה עם העוררת ולהורות על שחרורה. עוד טען הסנגור כי החשדות מבוססים על הפללה ישנה ועל דף הפייסבוק של העוררת, ראיות אשר אינן מלמדות על מסוכנות. לבסוף, הפנה הסנגור לנסיבותיה האישיות של העוררת, צעירה בת 22 שזה מעצרה הראשון. הסנגור הציע, על כן, להסתפק בחלופת מעצר תוך הבטחה שהעוררת תתייצב לפי דרישה.

התובע ביקש לדחות את הערר. לטעמו, תקופת המעצר עד כה קצרה מאוד וביהמ"ש אף הוא הקציב תקופת מעצר מאוזנת. התובע ביקש לקבוע כי קיים שוני בין עניינה של העוררת לזה של המעורבת הנוספת ששוחררה כאמור.

עיינתי באופן מעמיק במידע ובראיות הקיימות נגד העוררת והגעתי למסקנה כי יש בהם להצדיק את המשך מעצרה. קיים חשד סביר כי העוררת עירבה עצמה בעבירות חמורות למדיי נגד ביטחון האזור ופעלה כאמור במסגרת החזית העממית.

בחנתי את עניינה אל מול זה של מעורבת אחרת בפרשה כאמור והגעתי למסקנה כי הדברים אינם דומים, כך שלא ניתן להשליך משחרורה של זו על המשך מעצרה של זו.

עוד מצאתי בסיס לקיומן של עילות מעצר, ובראשן עילת מסוכנות.

בנסיבות אלה, ובשים לב למשך המעצר עד כה, הגעתי למסקנה כי החלטת בימ"ש קמא אכן מאזנת נכונה בין האינטרסים.

לאור זאת, אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, 2 באפריל 2012, י' בניסן התשע"ב, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

המשנה לנשיא

רמ"שית: נצ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>